Sexofobia y erotofobia son sinónimos. Erotofobia es un tecnicismo que supera al otro término porque deja en claro que la aversión se refiere tanto a la relación sexual como al afecto amoroso, pero sexofobia es más usado y describe a las personas que reaccionan negativamente ante la información sexual o la exhibición de conductas preliminares a la relación sexual, como el beso profundo [“beso de lengua”] en público. Este estudio confirma la intuición de que las airadas reacciones de ciertos varones hacia la demostración pública de afecto entre hombres están vinculadas a una sexofobia general, pero contradice la idea de que con la frecuentación esos heterosexuales se volverán más aceptantes. Lo único que se logra es disfrazar la homofobia con una aceptación impuesta por la actual “corrección política” que obliga a no ser discriminatorio con los homosexuales. Traduzco las partes más relevantes.
Rafael Freda
2001 COVERT HOMOPHOBIA 37 – 2001
Homofobia Embozada como Función de la Erotofobia y las Restricciones Sociales
Kim J. O. Anehall
Faculty Sponsor: Carmen Wilson-VanVoorhis,
Department of Psychology
RESUMEN
Este estudio exploró tres preguntas de investigación: (1) ¿Cuál as la relación entre la erotofobia del varón y la homofobia hacia los hombres gays? (2) ¿Cómo afectan las expresiones de homofobia la interacción con un varón gay o uno hétero? (3) ¿Cuáles son los efectos combinados de la erotofobia y contacto con un hombre gay en las expresiones de homofobia? La erotofobia es una respuesta emocional negativa a información de naturaleza sexual. La erotofobia fue medida con la Encuesta de Opinión Sexual [Sexual Opinion Survey] (EOS = SOS). Los participantes completaron la EOS, vieron un clip de película, escucharon a un locutor y completaron la Escala de Homofobia [Homophobia Scale] (EH = HS). Las variables independientes fueron la orientación sexual del locutor y el nivel de erotofobia expresado en la EOS; la variable dependiente fue la homofobia como se la expresó en la EH. Se encontró una correlación positive significativa entre erotofobia y homofobia. Sin embargo, el examen de las preguntas de investigación (2) y (3) no encontró relación significativa. Los resultados pueden haber sido afectados por poderosas restricciones sociales.
INTRODUCCIÓN
La homofobia se define como actitudes negativas hacia los hombres gays y las lesbianas (Lock & Kleis, 1998). Yarber y Yee (1983) encontraron apoyo para la afirmación de que los hombres son más homofóbicos hacia los hombres gays que hacia las lesbianas, y que en general los hombres son más homofóbicos que las mujeres. Estas actitudes negativas que los hombres tienen hacia los varones gays están relacionadas con conducta discriminatoria, verbal y físicamente abusiva que generalmente es cometida por hombres (Herek, 1989). Se ha sugerido que estos actos individuales de odio se originan en un miedo prevaleciente de la sexualidad, los mecanismos individuales de defensa y una búsqueda de chivos expiatorios (Lock & Kleis, 1998). Se ha sugerido que las emociones que inician los actos homofóbicos se originan en muchas variables, e.g., actitudes tradicionales de rol de género, falta de interacción con personas GLBT (i.e., Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transgéneros), o erotofobia (i.e., respuestas emocionales negativas aprendidas ante claves sexuales) (Herek & Capitanio, 1996; Ficarrotto, 1990; Fisher, Byrne, White & Kelley, 1988).
Ficarrotto (1990) y Greendlinger (1985) sugieren que hay una relación entre homofobia y erotofobia. Se sugirió que las personas con alta erotofobia tienden a tener alta homofobia. Además, las personas con baja erotofobia tienen a tener baja homofobia (Greendlinger, 1985). La explicación racional de esto es que las personas de baja erotofobia aceptan más su propia sexualidad y muestran también mayor aceptación de la sexualidad de otros (Yarber & Yee, 1983). Sin embargo, Yarber y Yee (1983) no encontraron relación significativa entre erotofobia y homofobia cuando los participantes varones evaluaban a los hombres gays. En esencia, la totalidad de los participantes varones eran homofóbicos en relación con los varones gays. Así, la investigación ha tanto apoyado como rechazado la relación entre homofobia y erotofobia. En consecuencia, era esencial encontrar más evidencia para dar apoyo o rechazar la relación entre erotofobia y homofobia.
La investigación ha sugerido que las restricciones sociales de la expresión de la homofobia y del sentimiento negativo hacia los homosexuales a menudo entran en conflicto. Las restricciones sociales son situaciones donde no es aceptable expresar zoofobia. Las personas homofóbicos son reacias a expresar su homofobia en situaciones socialmente restringidas, porque tienen miedo de acusaciones negativas (i.e., ser llamados prejuiciosos). Así, en situaciones donde se produce el contacto con hombres gays, crear restricciones sociales hará que las personas homofóbicos expresen un sesgo positivo hacia los hombres gays para evitar ser rotulados como homofóbicos (Aberson, Swan & Emerson, 1999).
Muy poca investigación se ha dedicado a cómo los erotófobos varones reaccionarían en situaciones donde se produjera contacto con hombres gays. Tanto Greendlinger (1985) como Ficarrotto (1990) sugirieron que la erotofóbicos son más homofóbicos. Aberson, et al. (1999), sin embargo, encontraron que los homofóbicos cambiaban su actitud expresada cuando había restricciones sociales en contra de la expresión de la homofobia. Por consiguiente, los erotófobos podrían tener más probabilidad de cambiar su actitud expresada en situaciones donde las restricciones sociales limitaran la expresión de la homofobia.
Este estudio se enfocó entres preguntas de investigación: (1) ¿Cuál es la relación entre la erotofobia del varón y la homofobia hacia los varones gays? Greendlinger (1985) sugirió que los individuos con alta erotofobia expresan más homofobia que los individuos con baja erotofobia. (2) ¿Cómo afecta la interacción con un varón gay o hétero las expresiones de homofobia? Aberson, et al. (1999) encontraron que los individuos cambiaban sus resultados en una escala de homofobia para ser percibidos como gente sin prejuicios [non-biased] en situaciones con hombres gays. (3) ¿Qué efectos tiene la combinación de erotofobia y contacto con un hombre gay en las expresiones de homofobia? La mayoría de los estudios se han concentrado en la erotofobia y las actitudes hacia los varones gays (Yarber & Yee, 1983; Fisher, Byrne, White & Kelley, 1988; Ficarrotto, 1990), y no en el contacto real con hombres gays. Sin embargo, se esperaba que los varones de alta erotofobia mostraran un grado superior de sesgo positivo hacia los varones gays cuando hubiese presentes restricciones sociales. Dados los niveles superiores de homofobia en hombres, la investigación propuesta encuestó hombres solamente (Yarber & Yee, 1983).
METHOD
Participants
Participants were 63 men with a mean age of 19.83 (SD=2.25). Twenty-two percent of these participants were from rural areas, 44% were from suburban areas, and 33% were from urban areas. See Table 1 for demographic information regarding ethnicity and year in school.
Materials
Participants completed two primary scales, the Sexual Opinion Survey (SOS) (Gilbert & Gamache, 1984; Fisher, Byrne, White & Kelley, 1988) and the Homophobia Scale (HS) (Roese, Olson, Borenstein, Martin & Shores, 1992). The SOS is the most frequently used assessment tool in the behavioral sciences measuring erotophobia. It is a 21-item self-report scale. Scores are anchored at 1 (strongly disagree) and 7 (strongly agree) (Gilbert & Gamache, 1984; Fisher, Byrne, White & Kelley, 1988) (Appendix A). Coefficient alpha based on the current data was .82. A median split of SOS scores was used to divide participants into two groups: those exhibiting high levels of erotophobia and those exhibiting low levelsof erotophobia.
The HS is a 7 item self-report instrument assessing attitudes towards homosexuality. Scores are anchored at 1 (strongly disagree) and 5 (strongly agree) (Roese, Olson, Borenstein, Martin & Shores, 1992) (Appendix B). Roese, et al. (1992) based the HS on the Bouton, Gallaher, Garlinghouse, Leal, Rosenstein and Young (1987) HS that had a coefficient alpha of .89. Coefficient alpha based on the current data was .82.
Table 1. Demographic Information Regarding Ethnicity and Year in School
| Ethnicity | Frequency | Percent | Year in School | Frequency | Percent |
| Caucasians | 57 | 90.5 | Freshmen | 34 | 54 |
| African Americans | 1 | 1.6 | Sophomore | 13 | 20.6 |
| Hispanic | 2 | 3.2 | Junior | 1 | 17.5 |
| Asian | 2 | 3.2 | Senior | 5 | 7.9 |
| Other | 1 | 1.6 | —— | —— | —— |
Procedure
The participants first completed the SOS (Gilbert & Gamache, 1984; Fisher, Byrne, White & Kelley, 1988) (see Appendix A). After completion, participants viewed a four-minute film clip showing a male couple kissing and holding hands. Then participants listened to a lecture based on the American Psychological Associations’ pamphlet on Homosexuality (APA, 1998). The lecture varied by sexual orientation of the speaker. In the first condition the speaker conveyed that he was not gay, for example saying “them” when talking about gay men. In the second condition, the speaker conveyed that he was gay, for example saying “we” when talking about gay men. All other components of the lecture remained constant. After the discussion, participants completed the Homophobia Scale (Roese, Olson, Borenstein, Martin & Shores, 1992) (see Appendix B).
Independent variables were sexual orientation of the speaker and level of erotophobia; the dependent variable was homophobia as expressed on the Homophobia Scale. The design was a 2 x 2 factorial.
RESULTS
A 2 x 2 factorial ANOVA was used to analyze the data. A median split on total Sexual Opinion Survey scores was used to divide the participants into two groups: one with high levels of erotophobia and one with low levels of erotophobia. Seven individuals at the median score were not included in the analysis. See Table 2 for the number of participants in each condition. There was a main effect of erotophobia [F(1,52)=15.3, p=.000]; as expected men with higher levels of erotophobia also had higher levels of expressed homophobia (see Table 2).
Table 2. Mean HS Scores as a Function of Sexual Orientation of Speaker and Level of Erotophobia
| Level of Erotophobia | |||
| Sexual Orientation of Speaker | Erotophilic a | Erotophobic a | |
| Gay | Mean | 29.73 | 23.30 |
| SD | 4.01 | 3.27 | |
| n | 15 | 10 | |
| Straight | Mean | 28.08 | 22.84 |
| SD | 5.63 | 6.91 | |
| n | 12 | 19 | |
a Mean scores across 7 items anchored at 1 (strongly disagree) and 5 (strongly agree). Higher scores indicate less homophobia. The midpoint of the scale is 21.
It should be noted that all of the group mean HS scores were above the midpoint of the scale (midpoint=21). In other words none of the groups were endorsing a homophobic attitude. See Table 3 for percentages of participants in each group expressing positive emotion on the HS.
Table 3. Percentages of Each Group Scoring At or Above the Midpoint of the HS
Level of Erotophobia
| Sexual Orientation of Speaker | ||
| Erotophilic | Erotophobic | |
| Gay | 100.0% | 70.0% |
| Straight | 75.0% | 47.4% |
The correlation between erotophobia and homophobia was .45 (p=.000) across all 63 participants. Neither the main effect of speaker sexual orientation nor the interaction was significant.
DISCUSIÓN
La primera pregunta de investigación se centró en la relación posible entre erotofobia y homofobia. Los datos dan apoyo a una relación significativa. Específicamente, los resultados indican que hay una relación directa entre homofobia y erotofobia, de modo que cuanto más alta es la erotofobia de una persona más alta es su homofobia. La significación de la relación agrega apoyo a la hipótesis de Greendlinger (1985) sobre que los individuos de alta erotofobia expresan más homofobia que los individuos con baja erotofobia. Esto se basa en la tendencia del individuo erotofóbico a tener una respuesta emocional negativa ante la homosexualidad. Sin embargo, los datos no llegaron a dar apoyo a las proyecciones relativas a las preguntas de investigación segunda y tercera. La interacción con un varón gay o un varón hétero no mostró afectar las expresiones de homofobia. Además, la interacción de erotofobia y contacto con un varón gay no llegaron a afectar las expresiones de homofobia.
Si bien los datos no pudieron confirmar las hipótesis relativas a las preguntas de investigación segunda y tercera, tuvieron apoyo los patrones predichos. Específicamente, esperábamos que los hombres herotofóbicos que escucharan a un presentador gay expresaran menos homofobia que los hombres erotofóbicos que escucharan a un presentador hétero. De hecho, el 70% de los hombres erotofóbicos que escucharon al presentador gay expresaron una actitud positive hacia la homosexualidad, en tanto que solamente el 47.4% de los hombres homofóbicos que escucharon al presentador heterosexual expresaron actitudes similares. No haber podido encontrar un resultado estadísticamente significativo puede haber sido influido por el número de participantes por celda. Habíamos esperado tener al menos 30 participantes por celda. El número limitado de participantes, y el pequeño tamaño de efecto, condujo a un poder de 0.107 para el efecto principal de la acción y 0 .068 para la interacción.
La investigación futura debe tratar de mejorar el poder obteniendo más participantes. Es importante advertir que casi todos los participantes desplegaron actitudes abiertamente positivas hacia hombres gays, a través de puntajes consistentemente altos en la EH = HS. Esto es inconsistente con la investigación previa, y que Yarber y Yee (1983) encontraron que todos los participantes varones eran homofóbicos en relación con varones gays. Adicionalmente, no descubrieron relación significativa entre la erotofobia y la homofobia cuando los participantes varones evaluaron a los hombres gays. Estas inconsistencias pueden ser un resultado de las restricciones sociales debido al contenido del discurso y no debido a la orientación sexual percibida del presentador. El discurso, como se mencionó, estaba basado en el panfleto de la [Asociación Sicológica Norteamericana Psychological Association] sobre homosexualidad (APA, 1998). Transmite una fuerte actitud positiva hacia los hombres y mujeres gays. En esencia, las restricciones sociales pueden haber sido muy fuertes para permitirnos detectar cualesquiera diferencias entre los hombres erotofílicos y erotofóbicos en contacto con los varones gays o heterosexuales. La investigación posterior deberá enfocar las relaciones entre niveles de restricción social, erotofobia y expresiones de homofobia.
REFERENCIAS
Aberson, C. L., Swan, D. J., & Emerson, E. P. (1999). Covert discrimination against gay men by U.S. college students. Journal of Social Psychology, 139, 323-334.
American Psychological Association. (1998). Answers to your questions about sexual orientation and homosexuality [Brochure]. Washington, D.C.:Author.
Bouton, R. A., Gallaher, P. E., Garlinghouse, P. A., Leal T., Rosenstein, L. D., & Young, R. K. (1987). Scales for measuring fear of AIDS and homophobia. Journal of Personality Assessment, 54, 606-614.
Ficarrotto, T. J. (1990). Racism, sexism, and erotophobia: Attitudes of heterosexuals toward homosexuals. Journal of Homosexuality, 19, 111-116.
Fisher, W. A., Byrne, D., White, L. A., & Kelley, K. (1988). Erotophobia-erotophilia as a dimension of personality. Journal of Sex Research, 25, 123-151.
Gilbert, F. S., & Gamache, M. P. (1984). The sexual opinion survey: Structure and use. Journal of Sex Research, 20, 293-309.
Greendlinger, V. (1985). Authoritarianism as a predictor of response to heterosexual and homosexual erotica. The High School Journal, 68, 183-186.
Herek, G. M. (1989). Hate crimes against lesbians and gay men: Issues for research and policy. American Psychologist, 44, 948-955.
Herek, G. M., & Capitanio, J. P. (1996). “Some of my best friends”: Intergroup contact, concealable stigma, and heterosexuals’ attitudes toward gay men and lesbians. Personality & Social Psychology Bulletin, 22, 412-424.
Lock, J., & Kleis, B. N. (1998). Origins of homophobia in males: Psychosexual vulnerabilities and defense development. American Journal of Psychotherapy, 53, 425-436.
Roese, N. J., Olson, J. M., Borenstein, M. N., Martin, A., & Shores, A. L. (1992). Same-sex touching: The moderating role of homophobic attitudes. Journal of Nonverbal Behavior, 16, 249-259.
Yarber, W. L., & Yee, B. (1983). Heterosexuals’ attitudes toward lesbianism and male homosexuality: Their affective orientation toward sexuality and sex guilt. Journal of American College Health, 31, 203-208.
Appendix A
Sexual opinion survey (SOS)
1. I think it would be very entertaining to look at hard-core pornography.
2. Pornography is obviously filthy and people should not try to describe it as anything else.
3. Swimming in the nude with a number of the opposite sex would be an exciting experience.
4. Masturbation can be an exciting experience.
5. If I found out that a close friend of mine was homosexual, it would annoy me.
6. If people thought I was interested in oral sex, I would be embarrassed.
7. Engaging in group sex is an entertaining idea.
8. I personally find that thinking about engaging in sexual intercourse is arousing.
9. Seeing a pornography movie would be sexually arousing to me.
10. Thoughts that I may have homosexual tendencies would not worry me at all.
11. The idea of being physically attracted to members of the same sex is not depressing.
12. Almost all pornographic material is nauseating.
13. It would be emotionally upsetting to me to see someone exposing themselves publicly.
14. Watching a gogo dancer of the opposite sex would not be very exciting.
15. I would not enjoy seeing a pornographic movie.
16.When I think about seeing pictures showing someone of the same sex as myself masturbating,
it nauseates me.
17. The thought of engaging in unusual sex practices is highly arousing.
18. Manipulating my genitals would probably be an arousing experience.
19. I do not enjoy daydreaming about sexual matters.
20. I am not curious about explicit pornography.
21. The thought of having long-term sexual relations with more than one sex partner is not disgusting to me.
Appendix B
Homophobia Scale (HS)
1. There is nothing particularly wrong with homosexual behavior.
2. Homosexual behavior disgusts me.
3. Homosexuality is merely a different kind of lifestyle and should not be condemned.
4. If a person has homosexual feelings, then he/she should do everything to overcome them.
5. I would not change my feelings toward a friend if I learned that he/she was homosexual.
6. Homosexuality is a sin and just plain wrong.
7. Homosexuals have as much right as heterosexuals to teach young children.